学术研究委员会

图书馆学理论专业委员会工作汇报
2008-04-30

  2005年11月,我们图书馆学理论专业委员会作为中国图书馆学会学术委员会的15个专门委员会之一正式成立。有委员13人,主要是国内高校图书馆学专业的教师,也有一些是来自图书馆工作一线的理论研究者。可以说,我们这个学术集体是一支非常有思想、非常有责任感、非常讲奉献、非常出成果的精干的团队。下面是三年来我们理论专业委员会的工作汇报:
  1.积极参加学术委员会组织的学术活动,认真完成学会和学术委员会的规定动作。 比如,三年来的历届中国图书馆学会年会、新年论坛和青年论坛等比较重要的学术性会议,我们专业委员会都是积极的参加者,不仅承担学会征文最大量的论文评阅任务,而且还主动承担分会场的组织工作。每次在众多分会场中,我们这个分会场总是人气最旺的分会场之一。正如有博客这样写道,在中国图书馆学会的年会中,我最愿意参加第一分会场的会议,在那里总能够见到一些图书馆界的大腕儿,了解到图书馆学最新的发展动态,更新自己的观念。我们认为,能够得到这样的评价,与我们专业委员会的精心筹划是分不开的。
  2.认真完成了中国图书馆学会交付的《图书馆学发展蓝皮书》的写作任务。 从2003年中国科协组织编写学科发展蓝皮书以来,“中国图书馆学发展蓝皮书”的写作任务就交给了我们专业委员会,2005年以来,我们继续承担起了这项任务。2007年,学会决定单独编写“中国图书馆事业2006年发展报告”,图书馆学研究作为其中的一部分由学术委员会承担。学术委员会把这项任务交给了我们专业委员会。为了完成写作,在学术委员会要求各专业委员会提交相关素材,在除社区与乡镇图书馆专业委员会外无人响应的情况下,我们克服困难,通过自己动手广泛查找资料获取各专业领域的研究进展,最后仍然按时完成了写作任务。
  3.自觉承担起繁荣学术、引导研究的责任。图书馆学基础理论要为图书馆学的发展提供理论支持,我们依托上海的《图书馆杂志》、湖南的《图书馆》、黑龙江的《图书馆建设》等专业期刊,有目的地在图书馆学研究中进行导向,例如我们开展了“图书馆员职业精神与核心能力”、“公共图书馆精神”、“图书馆权利”等方面的笔会,为更新我国图书馆工作者的图书馆服务观念起到了积极的推进作用。
  4.努力促进图书馆学理论与新技术相结合。例如我们专业委员会敏锐地觉察到Web2.0对我国图书馆提高信息服务的水平将有很大的意义,不仅把它看成是一种技术,更是把它看成是一种理念与服务。所以,由我们专业委员会发起,与数字图书馆专业委员会联合举办了两届Web2.0与信息服务的学术讨论会,06年在上海, 07年在厦门,都非常成功。今年在杭州开第三届,但不过被学术委员会收编了。
  5.以专业委员会的名义承担了学会的课题“中国图书馆的核心价值与《图书馆服务宣言》研究”,现该课题已经结题,《图书馆服务宣言》草案已经被理事会表决(原则)通过;以专业委员会的名义参加了学会的课题《图书馆服务网络构建模式研究》,现在也已经结项,相关研究成果正在陆续公布。
  6.举办了《面向职业的图书馆学理论研究——第五届全国图书馆学基础理论研讨会》,并正式出版了与会议名称相同的会议论文集。这次会议是我们专业委员会近年来工作的一个高潮,会议于去年12月在重庆召开,与会代表基本囊括了当今活跃在中国图书馆学理论研究舞台上的一些主要学者和一线图书馆员,其会议论文水平高、参加会议人员档次高、会议讨论效率高,是其他同类学术研讨会不多见的,受到学会秘书长的高度赞扬,在全国图书馆界反响较大。
  7.配合中国图书馆学会编译出版委员会出版《当代中国图书馆学研究文库》第一辑图书馆学理论方面文集的组稿工作,现在该套国家“十一五”重点出版计划的图书第一辑10本已经出齐,社会反响很好。
  8.积极协助兄弟专业委员会开展学术活动。在兄弟专业委员会举办学术活动,需要我们协助时,总是能够发扬互相帮助的精神,以学会大局为重,积极给予支持,例如资源建设委员会的两次大规模全国性藏书采访研讨会,都是由我们委员会的人员去做的主旨报告。
  由于时间关系,其他还有一些琐碎的工作就不再一一罗列了。
  关于做好专业委员会的工作,我的体会是,一定要充分发扬学术民主,尊重每个委员的个性,努力调动大家的积极性,让大家在其位。谋其政,使委员会成为一个和谐的集体。比如,我们每年要做什么事情,除了几位主任要沟通以外,还保证让每一位委员发表意见,就像我们去年的基础理论讨论会,在决定会议主题时,大家通过电子邮件反复发表看法,就像是一次小型的学术研讨会,各人充分表达意见,最后形成决议。这样,大家在这个集体中,互相之间是平等的,委员会就有凝聚力,大家就会感到心情舒畅,就会乐意承担专业委员会的工作。正因为如此,我从来没有感觉给每位委员布置工作时有推委的情况,学会秘书处的同志也经常表扬我们,说我们总是最先完成任务的专业委员会之一。
  最后我谈一点意见。由于最近一段时间,图书馆学研究中也出现了一些不是很和谐的气氛,有时还出现了人身攻击。这些情况大多和图书馆学理论研究有关。所以我们向中国图书馆学会提出了建议,建议学术委员会制订图书馆学研究规范。但学会常务理事会否决了这个建议。我觉得有些难以理解。中国图书馆学理论研究人员是很特殊的一个群体,上至博士、教授,下至普通图书馆员,差别很大,有些人连什么是学术研究都搞不清楚,也在写研究论文,难免出现许多学术失范的现象。这不是靠图书馆员行为准则能够约束的,也不是靠所在单位的规定能够制约的。所以我还是要建议学术委员会组织人员研究制订这样一个规范,让大家知道我们提倡什么,反对什么,在图书馆学研究中,什么可以做,什么不可以做。
  我们希望向其他专业委员会学习,在剩下的任职时间里,继续做好各项工作。

          图书馆学理论专业委员会
            2008年4月13日

新闻评分